Chiusano d’Asti

AutoriLombardini, Sandro
Anno Compilazione2005
Provincia
Asti
Area storica
Feudi della Chiesa di Asti; Contado di Asti. Vedi mappa 1. Vedi mappa 2.
Abitanti
255  [censimento 1991]; 254 [censimento 2001].
Estensione
Ha. 248  [ISTAT] / ha. 241 [SITA].
Confini
Asti, Cinaglio, Cossombrato, Montechiaro d’Asti, Settime.
Frazioni
Le fonti ISTAT segnalano la  presenza di un  “centro” insediativo, che raccoglie  quasi i tre quarti della popolazione; si aggiunge un  “nucleo”,  che ne raccoglie poco meno del 15  per cento,  mentre poco più del 10 per cento degli abitanti  risiede in  “case sparse”. Vedi mappa.
Toponimo storico
Le prime attestazioni documentarie  del luogo di Cixano, o Cixani, sono comprese tra gli inizi del XII secolo e i primi  del XIII [Gabiani e Gabotto, 1904-07, pp. 68-69 (doc. 71, 13 settembre 1181), 134-35 (doc. 145, 9 marzo 1196), 194 (doc. 225, 3 gennaio 1208)]. Le etimologie avanzate nel corso del tempo hanno proposto una derivazione da varianti di un presunto  toponimo di tipo geografico  clusa, o clausa (“chiusa”) [Casalis 1836; Bordone 1977b (da De Canis)], oppure, più perspicuamente, di derivazione  da un gentilizio tardo romano:  Clusius, oppure Cisius [Bordone 1976b; Oliviero 1965; Torretti, pp. 48, 52; Settia 1970 (ora in Settia 1991)]. Sono attestate le varianti tardo medievali (sec XIV) Cisanum, Zixanum, Zis[s]anum, mentre il secolo XVI è stato segnalato come prima epoca di uso diffuso delle forme Clusanum e Chiusanum, nonché della forma italiana Chiusano, forse a partire dalla metà del secolo. Un apocrifo di fine secolo XIV retrodatava volutamente la forma Clusanum al secolo XI  [Eydoux  1979, pp.45- 47; 1983, pp. 54-55; Fissore 1971a; Galeani Napione 1917].   Chiusano d’Asti dal 1863 [Ministero 1889, p. 3].
Diocesi
Asti.
Pieve
Coacium, attestata per la prima volta nel 1153 come dipendente dal vescovo di Asti, in seguito designata come pieve di Cossombrato. Il sito della chiesa, oggi scomparsa, è localizzabile tra Villa San Secondo e Cossombrato. La circoscrizione plebana comprendeva Cossombrato, Settime, Frinco, Rinco e Callianetto.  Nel  Registrum Ecclesiarum dioecesis astensis del 1345,  la pieve, da cui dipendevano all’epoca dieci chiese, una delle quali di Chiusano, era tributaria della chiesa d’Asti  per £80 [Bordone 1976a, p. 35; 1976b, p. 489, nota 114 (sulla Val Liscaria); Bosio 1894, pp. 518, 524; Cico 1987-88; Pittarello 1984, pp. 95-96; Silengo 1964].
Altre Presenze Ecclesiastiche
Nel Registrum Ecclesiarum dioecesis astensis del 1345 è citata la  ecclesia de Cixano, univocamente identificata con Santa Maria:  un edificio in stile romanico, che sorge  a  sudest dell’attuale concentrico e in posizione meno elevata.  Dipendeva dalla vicina pieve di   Cossombrato, con un modesto registro di beni fondiari,  pari a £3 di imponibile. All’epoca della visita apostolica del  1585,  la chiesa fu  descritta dal delegato del visitatore come campestre (campestris) e in uso esclusivamente come chiesa cimiteriale (in qua in multis annis citra nec missa celebratur, nec alia ecclesiastica sacramenta ministrantur, sed solummodo mortui sepeliuntur).  Vi spettava la cura d’anime in quanto sede parrocchiale, di libera collazione e da poco dotata di un nuovo rettore,  ma, essendo “scomodissima” (valde incommoda), tutte le funzioni religiose si svolgevano ormai da molti anni (a multis annis) nella chiesa di San Martino, sita entro il concentrico di Chiusano (ecclesiam Sancti Martini loci Chiusani). 
     A distanza di circa un secolo, nel 1658,  monsignor Roero ordinava alla comunità, recentemente dotatasi di istituzioni amministrative formali,  di restaurare la chiesa di Santa Maria, giudicata ormai quasi diroccata (pene diruta); ad altri dieci anni di distanza, l’ordine, cui non era stato ottemperato ([ecclesia] est in eodem statu destitutionis in quo reperta fuit in antecedenti visitatione), fu ribadito sub fortiori decreto da monsignor Panigarola,  affinché nell’edificio si potesse celebrare per i defunti “almeno una volta l'anno” (ita ut ibi saltem semel in anno celebrari possit per ibi quiescientibus). Nel 1695, sia pure retrocessa a  ecclesia campestris, la chiesa, con approvazione del vescovo Migliavacca e con la titolatura di Santa Maria Annunziata, appariva finalmente restaurata et decentissime ornata, l'altare ben provvisto di tutto il necessario per la celebrazione delle messe.
      L’odierna chiesa parrocchiale, sotto il titolo di Santa Maria del Carmine, fu eretta, a partire dal secolo XVII,  sul sito della  ecclesia et oratorio Sancti Martini, che, nella visita apostolica del 1585, aveva riecheggiato nel titolo e nello statuto di oratorio sia l’antica chiesa parrocchiale di Cossombrato sia la presenza dei signori dell’epoca, i Pelletta. L’oratorio  era stato giudicato però dal visitatore di capienza del tutto insufficiente (valde angustum) per   contenere la popolazione ora abitante nel concentrico, di cui riusciva a ospitare  per le funzioni a malapena la terza parte (vix in eo capere possit tertia pars animarum dicti loci).  Era però già dotato di  alcuni requisiti per essere eletto a   nuova sede di cura d’anima: la corretta conservazione dell’eucaristia  (in quodam custodia lignea satis pulcra et intus panno rubeo circumtecta); il confessionale satis decentem; la canonica, piccola, ma abitata (licet satis angusta visa fuerit, nihilominus in suis edificiis bene se habet et in ea rector ipse continue ressidet). Si trattava essenzialmente di ampliari l’edificio. Verso la metà del secolo XVIII, la nuova parrocchia, ricostruita  in forme barocche, godeva di un patrimonio fondiario stimato in oltre 21 giornate di beni, di cui circa 14 “immuni” (fiscalmente esenti)  e più di 7 allodiali, per un reditto complessivo annuo di £.180. Il patrimonio, all’epoca, era in tendenziale espansione, grazie a lasciti recenti da parte di esponenti del notabilato locale:
 
oltre tavole 70 beni coltivi per li frutti de’ quali resta tenuto alla celebrazione di tante messe; ricava d’incerti £.70, esigendo emine 1.1/2 di grano dagl’eredi del fu signor Domenico Bosco, il di cui valore deve convertirlo nella celebrazione di tante messe.
 
Verso l’inizio dell’Ottocento, la chiesa era descritta come “priorato”, noto per una “tavola della Concezione” trasportata dal santuario messicano di Guadalupe a metà del secolo  precedente [A.S.T., Corte,  Materie ecclesiastiche, Benefizi di qua da' monti,  Mazzo 10,    Informativa del Vice Intendente d'Asti sul riccorso presentato a S.M. dalla Communità di Chiusano per l'ampliazione di quella Chiesa Parrochiale, con valersi per essa d'un pubblico sito di Piazzetta per l'estensione di trab. 1. on. 3. in lunghezza trab. 4. e piedi 1. on. 9. in larghezza. 26. gen.ro 1766. Assieme ad un volume di Scritture presentatesi per parte di detta Communità all'Avvocato g.n.ale, state unite al detto Ricorso (1766); Bordone 1977b, p. 117 (citaz. De Canis); Varvello 1998; 2000].
      La ecclesia de Malisco, che sorse entro gli attuali confini di Chiusano, è menzionata a partire dal 1150  ed elencata tra le chiese subditae della chiesa cattedrale nel Registrum Ecclesiarum dioecesis astensis del 1345 con un imponibile pari a 10 lire.  Intitolata a San Vittore, era forse sede di cura d’anime per la popolazione del luogo di Maresco, confluita durante il secolo XIII nella villanova di Montechiaro.  Sebbene l’edificio, corrispondente al toponimo di “San Vittore”  nei catasti settecenteschi di Chiusano,  fosse abbattuto nel 1820, il cimitero della chiesa risultava ancora esistente durante il secolo XX [Bosio 1894, p. 519; Eydoux 1979, pp. 50-51].
    Tra l’età moderna e quella contemporanea, sono state presenti a Chiusano  sei associazioni devozionali. Sede delle due principali, la  Confraternita dell’Annunziata (di cui si hanno attestazioni documentarie dal 1676  al secolo XIX inoltrato) e la  Compagnia del Rosario (fondata nel 1636-38 e attestata documentariamente almeno fino al primo decennio del secolo XIX),  fu  la chiesa di San Sebastiano, luogo di culto segnalato a partire dal 1588.    L’edificio, già ospitante  un altare di giuspatronato della famiglia signorile degli Asinari,  era descritto dal parroco, verso la metà del secolo XVIII, come  chiesa “propria della comunità”: una precisazione che sembra rispecchiare tanto l’ambito cerimoniale comunitativo dei  due sodalizi  quanto gli  investimenti devozionali effettuativi da parte del notabilato della comunità stessa,  in particolare le famiglie Forno e  Bosco. L’Annunziata  era dunque un  sodalizio che “non ha chiesa propria, ma solamente il coro e il campanile da essi fondati per far i suoi uffizi e questo tutto nella chiesa di San Sebastiano”.  Caratteristica della Compagnia del Rosario era invece  la prerogativa di   eseguire una processione ogni prima domenica del mese, dopo i vespri. 
     Presso la parrocchia si segnalavano invece  la  Compagnia del Carmine (attestata dal 1713 e attiva almeno per tutto il secolo XVIII), la  Compagnia del Santissimo Sacramento (la cui documentazione va dal 1635 fino ai primi decenni del secolo XIX),  una Confraternita delle Umiliate sotto il titolo di  Sant’Anna (attestata per il primo decennio del secolo XIX) e  la  Compagnia delle Figlie di Maria, attiva  nell’età moderna. A differenza di quasi tutte le comunità della zona, Chiusano non conobbe, durante  l’età moderna, la fondazione una Congregazione di carità [A.C.V.A., Stato dei beni e delle chiese della Diocesi di Asti (1742), Chiusano, cc. 184v-89r; Visite pastorali, Visita Apostolica Peruzzzi (1585), cc. 211v-13v; Visita Panigarola (1588); Visite Roero (1656, 1661); Visita Panigarola (1681); Visita Migliavacca (1694-95), vol. 17, c. 323; Visita Felissano (1742), vol. 21, c. 302; Fald. 55bis; A.P.C.; A.S.T., Paesi per A e per B, C, Mazzo 58, n. 1,  Questione tra il Comune e il Parroco circa la proprietà di materiali ed altri oggetti dell'antico Camposanto (1835); Torre 1999, pp. 22-23, 40, 61-62, 233; Relazione 1753, f. 88v].
Assetto Insediativo
E’ ipotizzabile una origine dell’insediamento analoga a quella di  Cursembrandum (Cossombrato), il centro di dominio signorile di cui il  territorio di Chiusano aveva fatto parte e da cui fu scorporato agli inizi del secolo XVII. Cossombrato era   sorto probabilmente in  età alto medievale come curtis nei pressi della chiesa plebana,  ubicata lungo a strada di origine romana  che,  percorrendo  per un buon tratto, a occidente della città, la valle del Rilate verso il torrente Versa,  collegava Asti a Industria (Monteu da Po). [Bordone 1976a, p. 35;  Settia 1970, pp. 55-66, ora in Settia 1991]. Non  è possibile, in assenza di ulteriori studi, datare lo spostamento dell’abitato di Chiusano dalla sua probabile fondazione presso l’antica chiesa di Santa Maria al nuovo agglomerato compatto e incastellato in posizione dominante. Le sommarie descrizioni di Chiusano a partire dalla prima età moderna descrivono un “luogo unito”, racchiuso nel concentrico, o “Recinto”,  e circondato dal coltivo. Verso il primo decennio del secolo XVIII, si contavano, “sul Territorio” all’esterno dell’agglomerato principale,  appena  “tre fuochi dispersi”. Verso il primo decennio del secolo XVIII, si contavano, “sul Territorio” all’esterno dell’agglomerato principale,  appena  “tre fuochi dispersi”. L’immagine di compattezza insediativa era ribadita, verso la metà del secolo, nelle parole dell’intendente di Asti: “Luogo situato in collina, unito e non diviso in borgate” [A.S.T., Sezioni Riunite, II Archiviazione, Capo 21, n. 161, c. 86; Eydoux 1983, p. 66; Relazione 1753, f. 88r]. Agli inizi, poi,  del secolo XIX,  un osservatore commentava: “Non vi sono che avanzi dell’antico suo castello e recinto” [Bordone 1977b, p. 117 (citaz. De Canis)]. 
     Né sarebbe possibile formulare ipotesi circa gli effettivi ritmi di sviluppo del nuovo concentrico, per il quale  alcuni indizi -- quali le dimensioni e la presenza di nuovi luoghi di culto, insieme all’afflusso di manodopera agricola --  potrebbero suggerire un’accelerazione  alle soglie o agli inizi della prima età moderna.  E’ ipotizzabile,  anzi, che Chiusano, al momento del suo scorporo ed erezione in comunità, agli inizi del secolo XVII, potesse avvicinarsi, per consistenza numerica, al  nucleo centrale di   Cossombrato,  dove il numero di  famiglie, o  “fuochi”, rimaste fedeli ai loro signori era rimasto più o meno invariato -- meno di 50 – dall’epoca della  fondazione medievale della vicinissima Villa San Secondo fino alla prima età moderna. Verso la metà del secolo XVIII, la comunità di Chiusano contava 81 “capi di casa”, in una  fase di generale espansione  demografica, in parte imputabile, secondo le notizie fornite dall’intendente di Asti, a un  vivace “cambiamento dei massari”, o coloni parziari.  
     Tuttavia,  l’evoluzione demografica successiva appare alquanto  contenuta in confronto  alla maggior parte delle comunità astigiane.  Le 118 famiglie censite nel 1839 rappresentarono infatti una soglia non più superata  fino al 1921; le 132 famiglie residenti a quest’ultima data prelusero, a loro volta,  a un rapido spopolamento, non concluso entro il secolo XX.  Durante tutto questo periodo fu pur sempre marcato il contenimento della popolazione entro il concentrico, o tutt’al più nei  piccoli  agglomerati  secondari  segnalati nei censimenti a partire dal 1951 (Fornace, Castagna, Valcerma, o Valserma); tant’è che soltanto nel 1901 e nel 1936  la popolazione censita in case “sparse” superò  significativamente l’ordine di grandezza del 10 per cento del  totale   [A.S.T., Corte, Paesi, Monferrato, Materie economiche ed altre, Mazzo 20, n. 19; Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 27, n. 10; Bordone 1976a, pp. 35-37; Informazioni 1839, p. 27; Istituto Centrale 1956; Ministero 1883 e successivi; Presidenza  1927 e successivi].
Luoghi Scomparsi
E’ stato ipotizzato che una serie di chiese e di insediamenti oggi non più esistenti,  la cui esatta ubicazione è in parte ignota,  insistessero lungo più versanti sul territorio dell’attuale comune di Chiusano d’Asti.  L’abitato scomparso di Montiglieto, Montiglietto, o Montetto, è citato nella documentazione dei secoli XII e XIII.  Di esso avrebbero fatto parte il luogo, tuttora esistente, di Valcerma, o Valserma,  oltre a   una chiesa dedicata a San Dalmazzo, sita in  Monmorino (Montem Morinum), quest’ultima forse nella  vasta zona boschiva compresa tra Chiusano e la chiesa cossombrese nota come Madonna dell’Olmetto [Eydoux 1977, pp 19-22; 1979, p. 59; Gabiani e Gabotto 1904-07, p. 114 (1190), nota 35; Vergano 1942, docc. 96 (1248), 151 (1252)].   La  chiesa dedicata a San Vittore dell’antico luogo di  Maresco, spopolato nel secolo XIII  per il trasferimento degli abitanti alla villanova  di Montechiaro (oggi Montechiaro d’Asti), è stata identificata con l’attuale località San Vito sul territorio di Chiusano d’Asti. E’ stato altresì ipotizzato che l’insediamento di Maresco, di tipo policentrico o sparso, potesse riguardare un’area compresa tra la stessa chiesa di San Vittore, le regioni Sant’Andrea e Pellegrina in direzione nord e la valle San Michele verso est.  La chiesa fu abbattuta nel 1820.   [Eydoux 1977, p. 51; 1979, p. 51].  E’ forse ipotizzabile che tanto San Vittore quanto Sant’Andrea rientrassero tra i possessi, o ecclesiae subditae,  del Capitolo della chiesa cattedrale [Eydoux 1979, pp. 51-52; Vergano 1977-78].  E’ stata inoltre  ipotizzata l’attinenza a Chiusano di una parte del  luogo di Marcellina, al momento della cessione,  nel 1317,  del castello e della villa di quel luogo dai signori di Settime, i Comentina, ai nuovi signori, i Grassella [Eydoux 1977, p. 22; Gallo 1975].
Comunità, origine, funzionamento
I quadri d’insieme giunti fino a noi della comunità di Chiusano risalgono a dopo lo smembramento amministrativo da Cossombrato e l’erezione in feudo nel  secondo decennio del Seicento. Sono descrizioni improntate a una immagine di conformità e ordine. Circa a metà secolo XVIII,  l’intendente di Asti trovò un’amministrazione comunale concorde,  ottimamente amministrata, con i conti in pareggio:
 
Li affari de’pubblico bene maneggiati, non vi sono fa[z]ioni, non vi sono litti né contabilità verso il pubblico né beni occupati da terzi senza le dovute solennità.
 
La comunità è  retta da un “Conseglio ordinario” formato da tre membri, coadiuvati da un segretario, “persona di capacità”.  L’archivio, “le Scriture, di cui vi è l’inventaro” risultavano in regola, “in stato di servizio”, così come  il “cadastro e i libri di trasporto”. La vita religiosa si svolgeva tutta all’ombra della parrocchia, unico “luogo pio” rilevato dall’intendente.  Il vassallo, conte Francesco Antonio Giacinto Caissotti, era  privo a Chiusano di qualsiasi “reddito né fondo feudale” e  risiedeva a Cuneo.  La parcella delle spese per la riparazione delle strade, presentata dal suo giudice per l’approvazione, risultava “nella conformità prescritta [...] per il pagamento” da parte dell’amministrazione locale.   
     Gli interstizi della signoria assenteista del conte Caissotti ci lasciano intravvedere un aspetto tutt’altro che  secondario della gestione del potere locale: i dodici nomi di notabili del luogo che l’intendente raccomandò come “li più capaci” a entrare nella rosa di rotazione del consiglio comunale erano infatti,  nell’assenza “di  persona che esercisca arti liberali” (tranne un notaio della famiglia Della Valle),  i membri di appena quattro famiglie di “Agricoltori”, proprietari o fittavoli di terre appoderate, distinti vuoi dai coloni parziari (massari), vuoi dai “particolari”,  conduttori di piccoli appezzamenti  [Relazione 1753, ff. 88r-89v]. Il contrasto tra una simile comunità agraria, compatta e ordinata,   e Cossombrato appariva  assai marcato.
     Per quasi tutto il corso della sua storia, Cossombrato era stato  un feudo dotato di un territorio, o “finaggio”, assai vasto, ma del tutto privo di uno statuto comunitario capace di prescindere  dalle forti prerogative signorili. Fino a una prima  definizione dei confini stabilita  tra il 1583 e il 1605, quasi alla vigilia  dello scorporo di Chiusano, il suo terriitorio era per molti aspetti condiviso con il luogo di Villa San Secondo, pur da tempo eretta in comunità indipendente.  Il potere, o lo strapotere,  dei signori, segnatamente della famiglia Pelletta, era stato accentuato e consolidato, a partire dal tardo medioevo, vuoi dai larghi margini di autonomia concessi dai vescovi di Asti, vuoi dagli spazi di manovra più volte rinnovati fino nell’età moderna grazie all’intreccio di conflitti giurisdizionali tra poteri locali e sovralocali laici ed ecclesiastici, non esclusi  il governo sabaudo e quello pontificio. In presenza di un assertivo controllo signorile, non si era dunque mai costituita a Cossombrato una comunità formalmente organizzata, né dotata di istituzioni amministrative proprie, quali un consiglio provvisto  di sindaci e consiglieri. Gli abitanti di Cossombrato erano innanzitutto “sudditi”.  Nelle parole dei funzionari dello stato sabaudo del secolo XVII: “L’Aggregato [...] degli [...] Uomini Cossombresi non è, che una dipendenza dello stesso feudo”, perché “tutto il Territorio è semovente  ancora dalla ragione feudale, e paga annuo tributo di Canone ai feudatarj”.
     Fino allo scorcio dell’età moderna,  Cossombrato “non faceva  Corpo di Comunità”, né fu  “aggregato a verun altro”,  o “ad altra amministrazione”  [A.S.T., Corte, Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 26,  Cessione  come s.a à Petrino fù Gozelino Vogliono, Dom.co della Valle, Tomeno de' Bosco, Ilario de Bosco Bertoto Gozelino, et Andrione de Bosco del Luogo di Chiusano di diversi beni nelle fini di Cossambrato ivi specificati. 19.Aprile (1580); Mazzo 27, n. 10; Mazzo 28, Testimoniale  di visita, et informazioni prese per parte di S.A.R. delle inscrizioni che si trovano fuori et all'intorno delle muraglie della Città d'Asti, e suoi Borghi, delle Terre che hanno concorso nelle spese delle fortificazioni d'essa Città, frà quali essersi ritrovate descritte le Comm.tà di Serravalle, Variglie, Castelalfero, Miandolo, Neviglie, Castelnovo, Chiusano, Celle, Govone, Magliano, Castellinaldo, Castagnito, La Vezza, Cossambrato, Cortanze, Cortasone, S. Martino, Montalto, Mongardino. 2.Ap.le (1613); Relazione 1753, f. 105r; Bordone 1976a, p. 36; Molina 1993, p. 28].
Statuti
Non si hanno attestazioni di compilazioni statutarie. Statuto comunale vigente nel 2005, s.d. (ma successivo al 1990): vedi testo.
Catasti
Il moltiplicarsi di ricerche storiche sulla fiscalità astigiana dei secoli XIV-XVI consentirà in futuro di ricostruire la storia della catastazione di Chiusano [Bordone 1980b, pp. 148 sgg., 161 sgg.; Fissore 1971b].  Allo stato attuale delle conoscenze, sono note sia  la resistenza generale delle “ville” del distretto alle ipotesi di una nuova catastazione a partire dall’ultimo ventennio del secolo XV sia la crescita effettiva dell’imposizione fiscale gravante su di esse nello stesso periodo.  [Bordone 1980b, p. 162]. E’ certo che lo scorporo di Chiusano da Cossombrato comportò un’opera di catastazione, di cui non conosciamo tuttavia i tempi e le modalità.  In piena età moderna, secondo una inchiesta dei funzionari dello Stato sabaudo del 1721, Chiusano era provvisto di un catasto risalente al 1650.  La sua redazione aveva inaugurato un criterio di “misura nova camerale”, a cui gli abitanti, come asserito dal segretario della nuova comunità,  avevano ottemperato scrupolosamente “da memoria d’homo vivente in qua”.  I nuovi criteri di catastazione, con tutto il “Territorio” diviso “in tre valbe a tenimenti”, apparivano improntati a principi di grande semplificazione dell’imponibile per agevolare il prelievo della imposta prediale ordinaria sabauda, il “tasso”.  Il  “registro”, ossia la ripartizione delle imposte fondiarie, era stato  calcolato “a soldi di danari dodici, danari da ponti dodeci, et ponte d’oncie dodeci”. E’ da rilevare, tuttavia, che le innovazioni non implicavano una misurazione ex-novo dei singoli “tenimenti”, o fondi rustici:  la redazione di un moderno catasto particellare, dopo una sommaria “misura del territorio” eseguita nel 1709,  dovette attendere il 1771-1772.   [A.S.T., Sezioni Riunite, II Archiviazione, Capo 21, n.1 (3), c. 4v; n.161, c. 116]. Vedi mappa; A.S.T., Sezioni Riunite, Catasti, Catasto sabaudo, Allegato C. Mappe del catasto antico, Circondario di Asti, Mandamento di Montechiaro, Chiusano, Mazzo 73, Mappa del territorio di Chiusano, estrata dall'originale per copia, 12 ottobre 1771 (Autore disegno originale: Carlo Giuseppe Molina)]. Vedi mappa.
      La documentazione catastale oggi conservata presso l’Archivio comunale, che al 2004 è in attesa di riordino, comprende il Catasto del 1772 e un  Libro dei trasporti iniziato nell 1773 (entrambi volumi rilegati in pelle).  La serie catastale, apparentemente lacunosa, riprende con i Libri dei trasporti in quattro volumi, che coprono il periodo tra la metà del secolo XIX e il secolo XX.  Un Giornale del catastraro, in un volume, parte dall’anno 1880 [A.C.C.]. Per la catastazione del territorio di Cossombrato,  A.S.A., Catasti antichi (1501-1937). Una parte del materiale otto e novecentesco, ancora  in A.S.A., è conservato nella serie Catasti dei terreni e fabbricati (1875-1960ca.) [Cassetti 1996, p. 73]. A.S.T., Sezioni Riunite, Catasti, Catasto sabaudo, Allegato C. Mappe del catasto antico, Circondario di Asti, Mandamento di Montechiaro, Chiusano, Mazzo 73, Mappa del territorio di Chiusano, estrata dall'originale per copia, 12 ottobre 1771 [Autore disegno originale: Carlo Giuseppe Molina]. Vedi mappa. Comune di Chiusano d'Asti [SIT Cartografia. Vedi mappa].
Ordinati
Le serie storiche di Deliberazioni, Conti e Bilanci conservate presso il  Comune di Chiusano (il cui archivio storico è, al 2004, in attesa di riordino) appaiono costituite da materiali non anteriori al secolo XX. La documentazione ottocentesca conservata presso l’archivio comunale comprende Liste di leva a partire dal 1860  e registri di popolazone, tra cui, in copia,  i Registri parrocchiali (1842-65) e i Registri di Stato civile nazionale (a partire dal 1866).  In A.S.A. sono conservati cinque registri  di documentazione della Podesteria di Chiusano per il periodo 1754-1801 [A.C.C.; A.S.A.; Cassetti 1966].
Dipendenze nel Medioevo
Verso la seconda metà del secolo XII, i domini, o signori,  de Cursembrando, che, insieme con altri domini meno potenti,  erano detentori di diritti su un’area piuttosto estesa, incentrata su Cossombrato e comprendente, plausibilmente, Chiusano,   entrarono nella clientela del vescovo di Asti, istituendo ottimi rapporti, in particolare, con il Capitolo della cattedrale.  Essi inaugurarono un legame con la curia astese destinato a consolidarsi durevolmente.  L’ingresso dei de Cursembrando entro la sfera d’influenza del vescovo astigiano  era stato  analogo  a quello dei signori dei  numerosi castelli, tra cui quello di Chiusano, che, dalla sponda destra del torrente Versa e dal suo retroterra, fronteggiavano i domini dei marchesi di Monferrato. Situati lungo le valli del rio Cortazzone e del Rilate, erano altrettanti luoghi di controllo su importanti diramazioni stradali collegate all’asse  principale  Asti - Chieri – Torino.  A subentrare progressivamente ai signori de Curesembrando  furono soprattutto nuovi signori, i Pelletta, potente famiglia di banchieri astigiani, i cui domini, durante la seconda metà del secolo XII, si trovarono  in una posizione  di forte valenza strategica, poiché la zona compresa tra i torrenti  Versa e Rilate e il bacino del rio Cortazzone era  sottoposta alle contrastanti pressioni dei marchesi di Monferrato e dell’emergente potenza del Comune astigiano, potenza di volta in volta concorrente o alleata del vescovo cittadino. La configurazione dei poteri nella zona si espresse, a livello politico e giurisdizionale, nel triplice legame mantenutodai signori di Cossombrato con il vescovo, con il marchese di Monferrato, dei quali furono vassalli, e con il comune di Asti, di cui assunsero la cittadinanza [Assandria 1904-07, doc 154, 188, 229, 285; Vergano 1942, docc. 68, 154, 164, 193, 212, 220, 229, 230, 231, 242, 254, 258; Bordone 1976a, p. 35-38].
      Articolati in una larga compagine parentale, i Pelletta  giunsero a dominare, al loro apogeo, tra la fine del secolo XII e l’inizio del XIV,  una rosa di  luoghi, tra cui i feudi di Cortazzone, Cortandone, Cisterna e Beliriguardo, nonché Cortanze. A Cossombrato il loro potere, sia pure ridimensionato nel corso del tempo,  manifestò  una resilienza destinata a durare fino agli albori dell’età contemporanea.  Il potere locale  dei Pelletta si dispiegò già nell’estate del 1309, quando la sentenza emanata da Amedeo di Savoia e Filippo d’Acaia per porre fine alle discordie tra il comune di Asti e i fuorusciti ghibellini sancì che  i castelli, villaggi e uomini di Cossombrato e Corsione dovessero  essere restituiti ai loro signori.  Grazie ai  colloqui di pacificazione del 1311, la conferma del possesso di Cossombrato al vescovo di Asti da parte dell’imperatore Enrico VII di Lussemburgo consolidò  i Pelletta nel  ruolo di principali interlocutori locali tanto del vescovo quanto dei marchesi di Monferrato, mentre successivamente, nel 1417,  in occasione del  trattato di alleanza stipulato tra il vescovo  e gli Orléans, Cossombrato fu  tra i luoghi  per i quali era  previsto che, in caso di guerra con il marchese di Monferrato, “le differenze” fossero  “rimesse ai signori locali”, senza ingerenza esterne. I margini di autonomia dei signori di Cossombrato furono ulteriormente  consolidati dal fatto che, a differenza di altri feudi tenuti dai Pelletta (Cisterna e Cortazzone), esso non venne avocato dalla Camera apostolica durante i processi per un omicidio compiuto entro  la parentela dei Pelletta negli anni Settanta del secolo XV  [Rubrice 1534; Sangiorgio 1975, pp. 280 sgg.; Bordone 1976a, pp. 37-38; Sella e Vayra 1887, doc. 1041; Assandria 1904-07, doc. 323; Claretta 1899, p. 168-73; Silengo 1964, pp. 77-81;  Molina 1993].
      Nei rapporti tra Chiusano e  Cossombrato vi fu un’accelerazione dei mutamenti di carattere giurisdizionale nel corso dei secoli XIV e XV,  anche sotto la spinta di pressioni politiche esterne.  Risalgono a prima del 1354 i primi  interventi dei Visconti nell’articolazione territoriale del dominato astese durante i conflitti con i marchesi del Monferrato, di cui fu un esempio lo spodestamento dei Pelletta dal feudo di Cortazzone da parte dei Visconti, quindi il loro reinsediamento. Nel quadro più ampio di una reintegrazione territoriale in seguito alle occupazioni belliche, il  luogo di Chiusano emerge dalla documentazione in due patti con i quali, nel 1364 e nel 1377, i Visconti e i marchesi di Monferrato  concordarono --  appena prima della dedizione di Asti ai Visconti nel 1379 -- di ricomporre la iurisdictio della città, ovvero il posse et districtus astensis, seconda la  terminologia che sarebbe invalsa  durante il  secolo XV.
      In entrambi i patti Chiusano affiorò quale locus novus  nel quadro del districtus, o distretto,  astese da una precedente condizione che,  allo stato delle conoscenze, conserva una certa  opacità:  tra la categoria amministrativa delle ville veteres extramunicipali  e i castra civium, i luoghi, cioè, dove, come a Cossombrato,  i signori locali esercitavano una propria giurisidizione sugli homines da loro dipendenti,  riservando “un qualche diritto di giurisdizione”,   con una forma più indiretta di controllo politico,  al  “comune o suoi cittadini” [Bordone 1977a; Rubrice 1534, pp. 59-60].  Occorre  porre in rapporto con quella di Chiusano l’evolversi della condizione di Cossombrato, dove i Pelletta erano stati  interessati all’estensione -- decretata dal diploma dell’imperatore Enrico III nel 1041 a favore di Pietro, vescovo di Asti -- del districtus vescovile a un raggio di sette miglia intorno alla città, una misura destinata a segnare i limiti del territorio più direttamente subordinato al potere comunale astese al di là dei “borghi” suburbani.  Assente dai patti del 1364, Cossombrato entrò tuttavia a far parte dei loci novi nel 1377, ma, a distanza di pochi anni, nella ricomposizione territoriale e circoscrizionale sancita dopo il matrimonio di Valentina Visconti, contessa di Asti,  con Louis de Valois, duca di Orléans e fratello di  Carlo VI, re di Francia, fu considerato luogo “feudale”: dunque, da un lato, estraneo alla iurisdictio civitatis orléanese; d’altro lato, potenzialmente  separato, nelle sue sorti giurisdizionali, dal locus di Chiusano e dai suoi cives astenses.  Quanto a Chiusano, che, al pari di Cossombrato,  risultò incluso nello strumento dotale di Valentina Visconti del 1386, non era più stato annoverato tra le “terre” dipendenti dalla giurisdizione di Asti già nel  1379 [Bordone 1980a, pp. 233-42, 255-58; 1980b, pp. 132-35, 140-63; 170-75; Graziano 1974; M.G.H., vol. V, doc. 70; Sangiorgio 1975, pp. 196, 231, 280 sgg.; Rubrice 1534; Savio 1934, pp. 261, 270 nota 6;  Statuta 1377, p. 8v].
Feudo
Chiusano era stato compreso nell’àmbito di dominio dei signori de Cursembrando, forse uno dei rami dei signori di Montiglio, i cui possessi comprendevano probabilmente due castelli sorti sul territorio dell’antica Cossombrato, nonché diritti su quelli di Chiusano, di Settime e beni fondiari in Cinaglio e forse anche  a Corsione [Bordone 1976a, pp. 35-36;  Molina 1993, p. 4;  Eydoux 1982, p. 58].   La presenza in loco della famiglia dei Pelletta risale agli anni Venti del secolo XIII, quando acquistarono una quota di Cossombrato già ceduta ad altri signori, i Cazio  [Bordone 1976a, p. 36].  In un documento apocrifo del 1399, essi facevano risalire a oltre due secoli prima – dunque anteriormente al primo loro atto autentico noto --  la propria presenza come consignori di Chiusano [Eydoux 1979, pp. 46-50 Fissore 1971a; Galeani Napione 1917].  Agli inizi del secolo XIV, dopo la fondazione di Villa San Secondo e la distruzione di uno dei due castelli, i Pelletta e i restanti signori de Cursumbrando avevano coltivato strettissimi rapporti sia con il vescovo di Asti (sia anche con la villanova da loro seceduta). Più tardi, a partire dal 1434, nonostante  che i beni dei Pelletta  fossero “caduti in commesso” in seguito a un’accusa di fellonia, le investiture vescovili a loro favore si erano rinnovate regolarmente, includendo,  ancora  durante i secoli XVI e XVII, Villa San Secondo (1555) e anche Corveglia (nel 1621).  Anche quando  si limitarono al solo “castello inferiore” e alla sua giurisdizione, questa  non fu chiaramente definita da un punto di vista territoriale, provocando l’acuirsi delle tensioni tra i consignori per il possesso del feudo e delle sue parti [A.P.C., Busta II, nn. 41, 44, 45, 49, 51(1327); Busta V, n. 5 (1346); A.S.T., Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 746, paragrafo 3, vol. 81; Corte, Paesi, Monferrato, Confini, Mazzo V 1, cc. 6-13 (1346); 14-21 (1364); 22-24 (1378); 25-30 (1440); 34-35 (1442); 36-39 (1460); 44-46 (1464); Corte, Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 10; Mazzo 15, n. 7; Assandria 1904-07, docc. 82, 91, 200; Bordone 1976a, p. 38; Molina 1993, pp. 71-102].   
      Ceduto dal vescovo di Asti al duca di Savoia  Carlo Emanuele I durante la prima Guerra del Monferrato (1613), Chiusano fu scorporato da Cossombrato e infeudato, insieme con Cinaglio,  nel 1619,  a Giovanni Antonio Caissotti, discendente da una famiglia di notabili già attivi nell’area tra Ventimiglia, il Maro  e Tenda, che aveva sposato Silvia Valperga dei conti di Rivara e ricevuto patenti di nobiltà dai Savoia nel 1590 (approvate per interinazione della Camera ducale soltanto nel 1614). A Chiusano, secondo le inchieste settecentesche, la signoria dei Caissotti -- che,  elevati a conti, risiedevano a Cuneo,  perseguivano carriere nell’amministrazione sabauda e rinnovavano rapporti matrimoniali verso l’area rivierasca --  non comprendeva “in q[uest]o luogo e suo finaggio alcuna sorte di beni né feudali né allodiali” e neppure “alcun reddito né fondo feudale. “  [A.S.T., Sezioni Riunite, II Archiviazione, Capo 21, n.161, c. 117; Relazione 1753, f. 88r]. Una breve parentesi nella lunghissima  signoria sul nuovo feudo di Chiusano (e su quello di Cinaglio) si aprì soltanto tra il 1635 e il 1638, quando, temporaneamente avocato ai Caissotti, fu concesso per quel breve lasso di tempo a Francesco Villa, marchese di Cigliano, nel quadro di  una permuta che comportava la cessione dei feudi di Prazzo, Ussolo e San Michele, mentre si realizzava l’unificazione, sotto la signoria dei Villa, dei vicini feudi di Camerano e Casasco. [Guasco 1911, vol. I, pp. 360-61; 423-24; vol.  II, pp.   53 (581), 62 (590), 654-655 (126-127);  vol. IV p. 1578 (522); vd. anche scheda Camerano Casasco].
Mutamenti di distrettuazione
Nel 1389 Chiusano entrò formalmente, insieme con Cossombrato,  a  far parte del patrimonio degli Orléans [Rubrice 1534; Sangiorgio 1975, pp. 280 sgg.]. Nel 1531, con l’investitura del Contado da parte dell’imperatore Carlo V alla cognata Beatrice di Portogallo, moglie del duca Carlo III di Savoia, i duchi di Savoia divennero  conti di Asti. Lo stesso anno, con un diploma imperiale confermato nel 1562 dall’imperatore Ferdinando I,  fu conferito ai duchi  il vicariato imperiale sul Contado, con pieno esercizio di tutti i diritti regali, che nel 1555 erano stati estesi alle diocesi del dominio ducale.
     Verso  quest’epoca, mentre Asti veniva eretta a provincia nella riorganizzazione del 1560 dei territori sabaudi da parte del duca Emanuele Filiberto,  acquistò nuova attualità,   entro il “corpo” del Contado astese,   una distinzione, già presente nello strumento dotale di Valentina Visconti ma con  ascendenti più antichi,  tra la città di Asti con le ”terre” del suo distretto; il Capitaneato dell’Astigiana (Capitaneatus Astesane), formato da “terre” esterne al distretto  non infeudate, ma ora di immediato dominio ducale; quindi le “terre” infeudate; infine le “terre della chiesa d’Asti”, tra cui Cossombrato, sulle quali la corte sabauda dichiarò talvolta di esercitare prerogative di “quasi possesso”.  Fino alla cessione di queste ultime  allo stato sabaudo nel 1784, i conflitti di competenza giurisdizionale, che furono assai accesi nei feudi incamerati dalla Santa Sede,  si manifestarono a Cossombrato perlopiù in tono minore. Già a partire dallo scorcio del Seicento, i Savoia sottolineavano, per esempio,  che le “difficoltà della Corte di Roma” si erano ridotte “a soli quattro feudi di Cisterna, Cortanze, Cortazzone, e Montafia”; entro il 1715 Cossombrato era uno dei feudi in cui il Senato di Torino perseguiva ormai  più incisivamente  -- negli “atti di possesso” -- la sovranità  sabauda.
     Per quanto riguarda invece Chiusano nei suoi rapporti con Cossombrato e con il resto della circoscrizione di cui faceva parte, è importante sottolineare una duplice valenza – giurisdizionale e fiscale – dell’ordinamento del Capitaneato, che aveva provocato forti tensioni, in particolare, intorno all’aumento di pressione fiscale e ai tentativi di nuova catastazione nelle   ville o “terre” del distretto a partire dallo scorcio del secolo XV. Con gli anni Settanta del secolo XVI l’inclusione di Chiusano entro il Capitaneato ne prefigurava, di fatto,  il distacco definitivo da Cossombrato tanto sul piano giurisdizionale quanto su quello fiscale  [A.S.C.A., Sez. III, 65°, fasc. 30, Convenzione del 1561; Sommario della causa della città d’Asti contro li signori e le ville del distretto e capitaneato infeudate (s.d., ma dopo il 1621); A.S.T., Corte, Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 7, Registro delle fedeltà prestate in mani dell'Arciv.o di Tarantasia Delegato dal Duca Em.le Filiberto per l'infras.te Communità cioè di Brà, Villanova, Neive, Castelnovo, Montechiaro, Celle, Azano, Baldichieri, Chiusano, Castagnole, Cherasco, Buttigliera, e Vigliano (1565); Mazzo 15, n. 6;  Mazzo 30, n. 29; Mazzo 34; Bordone 1976a, pp. 38, 81; 1980b, pp. 148, nota 53, 149-53, 173-75; Boyvin du Villar 1607; Graziano. 1984; Rubrice 1534; Ragioni 1732; Sangiorgio 1975, pp. 280 sgg.; Savio 1934, pp. 220-24, 261, 265-99, 270, nota 6; Scritture 1731; Sommario 1727].
     Dopo l’istituzione della  nuova comunità di Chiusano, la sua posizione entro l’assetto  delle province piemontesi si mantenne fino alla caduta dell’antico regime in Piemonte (1798).  Entro la maglia amministrativa francese, Chiusano seguì le sorti dell’intero territorio della vecchia provincia di appartenenza, aggregato, senza sostanziali alterazioni, a una circoscrizione di estensione variabile avente per capoluogo Asti. Si trattò dapprima del dipartimento del Tanaro, creato durante il primo effimero periodo di occupazione (1799), e, dopo il ritorno dei Francesi e in seguito alla riorganizzazione amministrativa del 1805, del dipartimento di Marengo, circondario (arrondissement) di Asti. Vedi mappa.  
    Dopo la parentesi napoleonica, Chiusano rientrò, nel 1814,  a far parte della ricostituita provincia di Asti che, dopo ulteriori instabili riorganizzazioni mandamentali nel 1818, fu ridotta a circondario della divisione amministrativa, poi provincia di Alessandria nel 1859 [Cassetti 1996; Romano 1998, pp. 15-45; Sturani 1995; 2001]. Lo stesso circondario di Asti venne soppresso e aggregato a quello di Alessandria nel 1927 [Istituto Centrale 1927, p. 1], quindi staccato dalla provincia di Alessandria e aggregato alla nuova provincia di Asti formata nel 1935 [Gamba 2002; Istituto Centrale 1937, p. 8]. In anni recenti Chiusano d’Asti  ha aderito alla Unione dei Comuni Comunità Collinare “Val Rilate”.
Mutamenti Territoriali
La formazione territoriale di Chiusano rientra nel lungo processo di erosione di una parte dei domìni dei signori di  Cossombrato. La separazione e delimitazione territoriale tra Cossombrato, Villa San Secondo e una rosa di altre località confinanti, tra cui Callianetto e Montechiaro, si svolse gradualmente tra il tardo medioevo e la  prima età moderna, per culminare in una più precisa definizione  di confini nel 1583-1605 e nell’erezione di Chiusano a comunità e feudo pochi anni più tardi [Bordone 1976a; Molina 1993, p. 25; Silengo 1964, pp. 67-85; Torta 1999]. Cossombrato stesso fu eretto a comune con le regie patenti  dell’8 febbraio 1791 [A.S.T., Sezioni Riunite, Patenti controllo finanze (1791)]. Per aggiustamento di confini con Montechiaro, il sito della chiesa di San Vittore de Malisco, o Maresco, corrispondente oggi al toponimo di San Vito, fu compreso entro i confini di Chiusano nel 1929 [Eydoux 1979, p. 50; vd. anche schede Castell'Alfero, Cossombrato, Montechiaro d'Asti, Villa San Secondo].
Comunanze
Verso la metà del secolo XVIII, le inchieste dei funzionari dello Stato sabaudo a Chiusano suggerivano che il suolo disponibile fosse stato ormai interamente messo a coltura, nell’assenza pressoché completa di beni comuni. Secondo l’intendente di Asti:  “Non essendovi gerbidi nel preacennato luogo servano per pascoli comuni le rippe delle strade, seben non sufficienti ad un tal uso”. Peraltro una inchiesta del 1721 aveva calcolato l’esistenza di appena quattro minuscoli appezzamenti nelle regioni Valle e Molino, “O sij In Valenza”, considerati “pezze [...] totalm[en]te inutili, et infruttiferi et di natura sterile”, che “non vengono da molti anni in qua coltivate né goldute da veruno”, con la sola eccezione di 40 stara “in Valenza” coltivate in parte a vite, “che si rimette in goldità al serviente di q[ues]to luogo p[er] conto di suo stipendio”.  Le annotazioni dei funzionari preposti a quell’inchiesta suggeriscono che il totale di circa 4 giornate di terre in questione costituissero, almeno originariamente,  “beni del Vescovato di Asti”. Se l’assenza di pascoli doveva pesare sulla notevole densità  di bestiame attestata  a Chiusano verso la metà del Settecento, non meno grave era la carenza  di boschi, calcolati all’epoca in meno di 5 giornate di estensione, dei quali “si servano gli abitanti per l’impalamento delle viti e per il loro giornagliere foccaggio” [A.S.T., Sezioni Riunite, II Archiviazione, Capo 21, n.161, c. 116; Relazione 1753, f. 87v].  Con il 1990 i dati comunali di Chiusano d’Asti attestano la presenza di  terreni gravati da usi civici nella misura di meno di mezzo ettaro; in ha. 1,7 circa le valutazioni del Commissariato usi civici [C.U.C.].
Liti Territoriali
Risale al 1437, per opera dei delegati della duchessa di Orléans e del marchese di Monferrato,  un tentativo di definizione  dei confini tra la comunità e uomini di Villa San Secondo, da un lato,  e Callianetto, “terra” appartenente al distretto di Asti, dall’altro.  
    Nell’ambizione di dare corpo a un confine interstatale, si entrava nel vivo, in un contesto giurisdizionale quanto mai stratificato, del lentissimo  scorporo di Cossombrato,  del suo territorio ampio quanto accanitamente conteso e delle prerogative dei suoi signori, che rivendicavano il dominio su Chiusano.  Il mancato perfezionamento degli accordi, insieme alla mancata definizione dei termini divisori   tra Villa San Secondo e il territorio di Cossombrato, lasciò ampi spazi di incertezza, e di future contese, tra i signori di Cossombrato con Chiusano, Villa San Secondo e una rosa di altre località, tra cui Montechiaro, Callianetto e Corsione. A partire dai primi anni Quaranta, le contese s’innestarono su un contenzioso giudiziario assai ampio tra Asti e tutto il suo distretto in materia fiscale, contenzioso che fu temporaneamente ricomposto a oltre un secolo di distanza grazie alla cosiddetta “concordia” del 1561 [Bordone 1980b, pp.152 sgg., 161 sgg.]. Localmente    l’area controversa, assai vasta, comprendeva beni fondiari perlopiù “indivisi”, vuoi perché utilizzati come boschi di uso comune  tra gli abitanti di più località ( i boschi “del Debatto”), vuoi perché posseduti  dalla Mensa vescovile di Asti secondo lo statuto giuridico alquanto elastico di “feudo rustico”, o di “beni rusticali indistinti”.  Considerati talvolta come semplici allodi privi di connotazioni giurisdizionali, i beni del “feudo rustico”  diedero adito, in altri casi, in particolare da parte dei signori di Cossombrato, all’assunzione di prerogative di “quasi possesso” derivanti dall’esercizio di atti di giurisdizione. Tra altri fattori, la ripresa demografica cinquecentesca contribuì senz’altro all’acuirsi dei conflitti sull’uso della terra, in particolare attraverso una ripresa dei dissodamenti promossi dai signori di Cosssombrato, innescando “molti homicidij, incendij, ruine di case, esportationi de fruti incissure de viti et altri eccessi et enormi scandali”.
      Il contenzioso intorno ai confini, in particolare con Villa San Secondo, fu riaperto con particolare vigore dai signori di Cossombrato nel 1549, che adducevano a proprio favore non solo il fatto di avere compiuto continuativamente sui propri domini atti giurisidizionali sotto forma di arresti e di ammende (damna dantes in eis captivando, penasq. et banna ab eisdem Illatoribus exigendo), ma anche di avere continuato a  “infeudare” e dissodare terre in favore di nuovi coloni, e ciò  fino a trenta, vent’anni addietro, anzi fino al presente. Sia pure con tempi lenti, la controversia cominciò a produrre, a partire dal 1561,  la formazione di  delegazioni  di deputati sabaudi  (per Cossombrato) e monferrini (per Villa San Secondo) incaricate di visitare i confini, ascoltare le parti, e piantare sul terreno nuovi termini divisori dei confini. La distinctio e la atterminatio dei confini erano gli scopi prefissati dalle delegazioni. L’idea, mentre si delimitavano i singoli territori contesi,  era di distinguere il più  possibile le giurisdizioni non solo dello stato sabaudo e di quello monferrino, ma anche del vescovo di Asti e dei suoi vassalli, i signori di Cossombrato.  Ai fini della “cognitione, et deffinitione delle differenze de confini, e boschi tra gl’huomini di Montechiaro, et quelli di Villa San Secondo con li gentiluomini di Cossombrà”, lo stesso intreccio e la dispersione territoriale dei possessi fondiari vescovili, signorili, delle comunità, delle “ville” e dei singoli abitanti sembrava militare contro la possibilità di formare nette linee di divisione territoriale. Il problema principale, che restò irrisolto fino alle soglie dell’età contemporanea, era la divisione a priori di una superficie la cui estensione non era nota, né mai ci si propose di misurare con precisione.  [A.S.C.C., Atti di lite (1505-83); A.S.T., Corte, Paesi, Monferrato, Confini, Mazzo V 1, cc. 47r-50r (1473); 50r-53r (1549);  71-86 e 94-102 (1561);  94r-95r (1578); 103r-05r (1580); 149-55 (1605); 156-58, Sentenza abitr.le pronunziata dal Sen.e Riccardo Cesare di Roasenda Delegato del Duca di Savoja, e dal Sen.e Cesare Manenti Deleg.o del Duca di Monferr.o, per cui dichiarasi non aver ragione alcuna la Com.tà di Montechiaro sui beni aggiudicati a quella di Villa S. Secondo p. le succenn.e sentenze del 1578 e 1583, ma benzì sulla parte aggiudicata nelle med.e sentenze alli ss.i di Cossambrato (1606);159-206, Diverse lettere concernenti le sd.e diferenze tra Montechiaro, e Villa S. Secondo, ed alcuni eccessi commessi dall’una parte, e l’altra in dipendenza di quelle, con alcuni incombenti fati dalle pred.e Com.tà precedentem.te alla sovrariferita sentenza;  Corte, Paesi, Monferrato, Feudi per A e B, Mazzo 68, n. 1 (4-9), Corrispondenze del presidente gran cancelliere Provana e del senatore Manenti (1605) n. 1 (12);  Corrispondenza di Francesco Scozia (1583); n. 8  (13),  Corrispondenze del presidente del Senato di Monferrato Avellano; minuta di sentenza del senatore Manenti (1581-1583).
      Dopo l’erezione di Chiusano in comunità a sé stante,  risultava   compresa nel “finaggio” di Cossombrato, e dunque entro la giurisdizione dei suoi signori,  una estensione piuttosto vasta di boschi (calcolata nel corso del secolo XVII in “[d]ucento, e piu giornate”), che veniva usata (“golduta”) dalla comunità di Montechiaro a titolo gratuito (senza pagare “alcun carico”) [A.S.T., Corte, Paesi, Monferrato, Confini, Mazzo V 1].  Si trattò,  almeno per tutto  il secolo XVII,  di terreni non iscritti a catasto [A.S.T., Corte, Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 27, n. 10].  A quell’epoca, i terreni  in questione erano  “tenuti e posseduti in feudo rustico”, senza prerogative di giurisdizione,  dalla comunità di Montechiaro per investitura del vescovo di Asti.  Essi erano stati infatti “anticamente dismess[i] da’ Vescovi per rimunerazione d’ajuto prestato dalli huomini di d[ett]o luogo alla Chiesa Astese” [A.S.T., Corte, Paesi, Paesi per A e B, C, Mazzo 68, Cossombrato o Cossambrato (Asti), 1579-1833, n.3, Corrispondenza dell’Intendente Favrat  (1790)].  Una serie di investiture vescovili concesse in solidum alla  comunità di Montechiaro tra il 1588 e il 1598, e più volte rinnovate nella seconda metà del secolo XVII,  descrive i  terreni,  che, ubicati “sulle fini di Cossombrato”, si sviluppano “per longo verzo, et sin alle fini di Asti”,   in 210 giornate di “Boschi detti della Mad[onn]a d’Ormetto [Olmetto], o sij del Debatto” [A.S.T., Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 746, paragrafo 3, vol. 81, Indice, ff. 129 (1656); 191 (1666); 449 (1695); Libri diversi, cc. 129r-132v (1656); 194r-v (1666); 449r-451v (1695)]. Alcune investiture seicentesche suggeriscono un inizio di smembramento di questo patrimonio a favore di singoli “abitanti” di Cossombrato,  provenienti,  in particolare, da Chiusano e da Priocca e insediati presumibilmente “nella Valle, verso Frincho, Castelalfiero, et Cortiglione” [A.S.T., Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 746, paragrafo 3, vol. 81, Indice, ff. 315 (1683); 337 (1694); Libri diversi, cc. 129r-32v (1656); 449r-51v (1695)].
Fonti
A.C.A.(Archivio del Comune di Asti), Atti di lite tra la città di Asti o particolari da un lato e le comunità del contado dall'altro. Vedi inventario.
 
A.C.C. (Archivio Storico del Comune di Chiusano d’Asti).
 
A.C.V.A. (Archivio della Curia Vescovile di Asti), Visite Pastorali.
 
A.P.C. (Archivio Parrocchiale di Chiusano).
 
A.S.A. (Archivio di Stato di Asti). Vedi inventario. [Cassetti 1996]
A.S.A., Stato civile del dipartimento di  Marengo,  Comune di Cossombrato, [Cassetti 1996, p. 77].
 
A.S.C.A. (Archivio Storico del Comune di Asti). Vedi inventario.
A.S.C.A., Sez. III, 65°, fasc. 30, Convenzione del 1561 [Bordone 1980b].
A.S.C.A. Sommario della causa della città d’Asti contro li signori e le ville del distretto e capitaneato infeudate (s.d., ma dopo il 1621) [Bordone 1980b].
 
A.S.C.C. (Archivio Storico del Comune di Cossombrato), in A.S.A. Comune di Cossombrato (1505-1955), bb. 142, con Elenco  [Cassetti 1996, p. 53].
 
A.S.T. (Archivio di Stato di Torino). Vedi inventario.
A.S.T., Carte topografiche e disegni, Carte topografiche per A e B, Dipartimenti, Mazzo 1, "DÉPARTEMENT / DE / MARENGO / Divise en 3 Arrondisemens / et en 31 Cantons." Carte dei dipartimenti della Dora (n.1), di Marengo (n. 2, 2 bis), del Po (n. 3), della Sesia (n. 4), delle Alpi Marittime (n. 5, 5 bis). Note : In alto: "N.° 101.", "ATLAS NATIONAL DE FRANCE", s.d., [Autore incisioni: P.A.F. Tardieu; autore edizione: P.G. Chanlaire]. Vedi mappa.
A.S.T., Carte topografiche e disegni, Carte topografiche per A e per B, Po, Mazzo 1,"LE / COURS / DU PO / DEDIÉ AU ROY / Par son tres humble, tres obeissant / et tres fidele Serviteur et Sujet, le / P. PLACIDE Augustin Dechaussé, et / Geographe Ordinaire de sa Majesté". Carta Corografica in stampa del Corso del Fiume Po delineata e dedicata a S.M- Cristianissima dal P. Placido Agostiniano scalzo nel 1734. Sulla Scala di 1/253.600 (Note: La carta è formata da 5 fogli giustapposti. Il 1° reca l'indicazione "A PARIS 1704"; il 3° e il 4° sono datati 1703; sul 1° e sul 5° foglio è riportata la data di concessione del privilegio reale, rinnovato per 15 anni nel 1734. Cfr. anche Carte Topografiche Segrete, PO 29 E IV ROSSO, 1703-1734 (ma vd. Note) [Autore disegno originale: P. Placide; Autore incisioni: Berey; Autore edizione: "A PARIS / Chez les Augustins pres la Place des Victoires"]. Vedi mappa.
A.S.T., Corte, Paesi, Monferrato, Confini, Mazzo V 1, [...] Scritture [...] concernenti alcune pendenze territoriali, che vi furono tra Villa S. Secondo, e Cossambrato, e tra Castelletto Val d’Erro, e Cunico, e Montechiaro  (1319-1672).
A.S.T., Corte, Paesi, Monferrato, Confini, Mazzo V 1, cc. 53-69, Diverse Allegazioni prodotte nanti  li Delegati per parte del Duca di Savoja come Conte d’Asti, e dal Duca di Monferrato li Conte Cacherano della Rocca Senatore ed Avv.to Patrim.le Calori nella diferenza tralli due Stati circa la dipendenza del Luogo della Villa S. Secondo, pretesa per la parte di Savoja dipendenza antica del Luogo di Cossambrato, epperò della Contea d’Asti, e p. l’opposto libero, ed assoluto Luogo per parte del Monferrato, ed a sé soggetto (1548 e 1549).
A.S.T., Corte, Paesi, Monferrato, Confini, Mazzo V 1, cc. 47r-50r, Copia di sentenza arbitr.le pronunziata da Gioachino Pelleri Delegato dal March.e di Monferrato, ed Alberto Bainerio Delegato della Ducchessa d’Orleans sulla divisione de’confini, e terminazione tra i Luoghi di Caglianetto, e Villa S. Secondo (1473).
A.S.T., Corte, Paesi, Monferrato, Feudi per A e B, Mazzo 68, n. 1, Lettere, e Memorie riguardanti le differenze de Confini tra Villa S. Secondo Dominio di Monf.o e Montechiaro nell’Asteg.o Dominio di Savoja (1581-1605).
A.S.T., Corte, Paesi, Monferrato, Feudi per A e B, Mazzo 68, n. 1 (10), Capitulazione seguita,  et formata tra la Comunità, et huomini di Montechiaro per una, et la Comunità, et huomini di Villa San Secondo per l’altra per trattato delli molto Ill.ri ss.ri li s.r Ricardo Cesari de ss.ri di Rovasenda Consigliere, et Senatore dell’Alt.a Ser.ma di Savoia, et Delegato specialm.te per la causa infrascritta, et Cesare Manente Consigliere, Senatore, et Delegato per l’Alt.a Ser.ma di Mantova, et Monferrato in compagnia dell’Ill.re s.r Antonio Alfiere Consig.re del luoco di Magliano et Delegato del m.to Ill.re et R.mo Mons.re Steffano Aiazza Vescovo della Città d’Asti però sempre, et riservato il consenso delle d.e Alt.e et Mons.r R.mo fia ispedienti, et non altrim.e (1605).
A.S.T., Corte, Paesi, Monferrato, Materie economiche ed altre, Mazzo 20, n. 19, Descrizione delle Strade publiche del Monferrato coll’Indice di caduna Terra [s.d.].
A.S.T., Corte, Paesi, Paesi per A e B, C, Mazzo 68, Cossombrato o Cossambrato (Asti), 1579-1833, n.3, Lagnanze dei Particolari di Cossombrato per la gravezza dei Canoni feudali e del R.o Tasso. Provvedimenti presi a tal riguardo con parere del Proc.re Gen.le, e susseguentemente invio di Patente di Delegazione per l’affranchimento dei beni enfiteotici posseduti dai medesimi (1790-91).
A.S.T., Corte, Paesi, Paesi per A e B, C, Mazzo 68, Cossombrato o Cossambrato (Asti), 1579-1833, n. 4, 1792, 23 Ottobre, Concessione di Erezione in Comunità del Luogo di Cossombrato.
A.S.T., Corte, Paesi, Paesi per A e B, C, Mazzo 68, Cossombrato o Cossambrato (Asti), 1579-1833, n. 5, 14 luglio 1822, Riparto di annualità dovute dal Comune di Cossombrato ai Conti di Pelletta.
A.S.T., Corte, Paesi, Paesi per A e B, M, Mazzo 27, Montechiaro (Asti), 1297-1842.
A.S.T., Corte, Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 15, n. 3, Atti delli Sig.ri di Cossambrà contro gli Uomini, e Communità di S. Secondo p. le diferenze tra essi vertenti per causa de confini de loro rispettivi Territorij seguiti avanti li Commiss.ri deputati per parte del Duca di Savoja, e Marchese di Monferrato  [cam.]; Acta pro distinctione finium  Mag. D.nor. Castri Comsombradi   Contra Co.e. et homines Ville Sancti  Secundi  Coram mag. Domines  Jo. Franc.o Cacherano  Et percivale Calberio […]Comissarij (1549).
A.S.T., Corte, Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 15, n. 6, Relazione di quanto è seguito in Cossambrato per opera dell’Abbate, e Vassallo Tarini in occasione del giuram.to di fedeltà, che li Particolari di quel Luogo sono tenuti prestare a S. M., e delle determinazioni dalla d.ta M. S. prese [s. d. (1731), cit. cardinale Alessandro Albani].
A.S.T., Corte, Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 27, n. 10, Relazione del Capitano Bottis di cio ha esequito per ordine di S.A.R. ne luoghi di Cortazione, Cossambrato, La Cisterna, Camerano, Montafia, e Piea [s.d. (sec. XVII)].
A.S.T., Sezioni Riunite, I Archiviazione, Provincia di Asti, Mazzo 1, n. 3, Stato delle liti, che hanno vertenti le Città, e Communità della Provincia d’Asti  [cc. non num.te 1r-16v] (Intendente Granella, Asti, 16 ottobre 1717).
A.S.T., Sezioni Riunite, I Archiviazione, Provincia di Asti, Mazzo 2, n. 1, Relazione, ed Informative dell’Intendente d’Asti con Stati della Coltura, e raccolto de’ beni, del personale, e bestiami di Cadun Territorio della Provincia (1747-1757).
A.S.T., Sezioni Riunite, I Archiviazione, Provincia di Asti, Mazzo 2, n. 2, Rellazione dello Stato, e coltura de beni de Territorj delle Città, e Comm.tà della Provinc.a d’Asti  (1747) [fasc. ril., cc. non num.te].
A.S.T., Sezioni Riunite, I Archiviazione, Provincia di Asti, Mazzo 2, n. 3, Regolamento, e Amministrazione delle Comunità. Notizie concernenti l’economico d’alcune terre d’essa Provincia, cioè Rocca d’arazzo, Coconato, Cocconito, Cortanze, Piea, Viale, Bagnasco, Montafia, Cortandone, Cinaglio, Montechiaro, Casasco, Cossambrato, e Camerano (1760).
A.S.T., Sezioni Riunite, I Archiviazione, Provincia di Asti, Mazzo 2, n. 16, Ricavo de Cantoni delle 12 Provincie del Piemonte non facienti corpo di Communità, cc. 41-54, Provincia d’Asti.
A.S.T., Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 746, paragrafo 3, vol. 80, Titoli, Investiture e Proroghe Chiesa d’Asti (s.d., ma dopo 1738).
A.S.T., Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 746, paragrafo 3, vol. 81,  Notta, et Protocollus sive Volumen Instrumentor. et Investiturar. bonor. Rusticalium feudalium sequtan. sub Ill.mo et R.mo D. D. Octavio Brolia Ep. co Asten. et Comite et receptar. per … D. Jacobus Fran.cus Vignolas Notarium Collegiat. et Secretarium Ep.alem eiusd. Civitatis ab anno 1625 usque ad annum 1645  [vol. ril., cc. 1r-506v, + c. non num.ta con titolo al r., bianca al v.; sul dorso: “Mensa d’Asti Investiture feudali 1625 ad 1710”; contiene in testa “Indice” cc. non num.te].
A.S.T., Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 794, Relazione, e descrizione di beni feudali in diversi Territorij delle provincie d’Alba, Asti, Mondovì, e Torino, fol. 3, Relazione, e descrizione de’ beni feudali esistenti sulli Territorij di Cossombrato, Cortanze, e Corveglia. Del reddito, e dritti appartenenti a questi feudi semoventi dalla Mensa Vescovile d’Asti, e posseduti dagli infrascritti Vassalli [Intendente Di Bonvicino, Asti 19 giugno 1784].
A.S.T., Sezioni Riunite, Catasti, Catasto sabaudo, Allegato C. Mappe del catasto antico, Circondario di Asti, Mandamento di Montechiaro, Chiusano, Mazzo 73, Mappa del territorio di Chiusano, estrata dall'originale per copia, 12 ottobre 1771 [Autore disegno originale: Carlo Giuseppe Molina]. Vedi mappa.
A.S.T., Sezioni Riunite, II Archiviazione, Capo 21, n.1 (3), Nota Alfabetica d’ territori stati misurati coll’indicazione dell’annata nedlla quale seguì la misura. Stato de’ Tenimenti, che non fanno Corpo di Comunità, quali prima del Conto di Perequazione erano immuni, o sia non pagavano Tributo, ed in esecuzione d’esso Conto si sono sottoposti alla collettazione ed applicati alle infra nominate Comunità per la pura esazione del R.o Tributo a medesimi imposto, cc. 24r sgg. (s.d., ma dopo il 1731).
 A.S.T., Sezioni Riunite, II Archiviazione, Capo 21, n.73, Beni comuni ed immuni.  Provincia di Asti (1721-22).
A.S.T., Sezioni Riunite, II Archiviazione, Capo 21, n.161, Registro delle notizie prese da Commissarj deputati per la verificaz.ne de Contratti a Corpo de beni dal 1680 al 1711 inclusive circa la qualità delle Misure e Registro de beni di caduna Comunità del Piemonte, e denominaz.ne de Cantoni Membri, e Cassinali.
A.S.T., Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 746, paragrafo 3, vol. 81, Mensa d’Asti. Investiture feudali 1625 ad 1710, Libri diversi Investiturarum bonorum feudalium, et Feudorum in hoc Volumine uniti ab anno 1625 ad 1710, Indice.
A.S.T., Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 746, paragrafo 3, vol. 81, Mensa d’Asti. Investiture feudali 1625 ad 1710, Libri diversi Investiturarum bonorum feudalium, et Feudorum in hoc Volumine uniti ab anno 1625 ad 1710, Notta, et Protocollus sive Volumen Instrumentor. et Investiturar. bonor. rusticalium feudalium sequtan. sub Ill.mo et R.mo D. D. Octavio Brolia Ep. co Asten. et Comite et receptar. per … D. Jacobus Fran.cus Vignolas Notarium Collegiat. et Secretarium Ep.alem eiusd. Civitatis ab anno 1625 usque ad annum 1645.
A.S.T., Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 794, Relazione, e descrizione di beni feudali in diversi Territorij delle provincie d’Alba, Asti, Mondovì, e Torino, fol. 3, Relazione, e descrizione de’ beni feudali esistenti sulli Territorij di Cossombrato, Cortanze, e Corveglia. Del reddito, e dritti appartenenti a questi feudi semoventi dalla Mensa Vescovile d’Asti, e posseduti dagli infrascritti Vassalli [Intendente Di Bonvicino, Asti 19 giugno 1784].
A.S.T., Sezioni Riunite, Patenti controllo finanze (1791).
B.C.A. (Biblioteca Consorziale Astense). Vedi catalogo.

B.N.F. (Bibliothèque nationale de France). Vedi catalogo.
B.N.F., département Cartes et plans, GE DD-2987 (5054 B), La principauté de Piémont, les marquisats de Saluce et de Suze, les comtés de Nice et d'Ast, le Montferrat / dediée au roy par son très humble, très obéissant, très fidèle sujet et serviteur H. Jaillot, géographe de sa Majesté, [chez l'auteur] (A Paris), 1695 [Jaillot, Alexis-Hubert (1632?-1712). Cartographe]. Vedi mappa.

C.U.C. (Commissariato per la Liquidazione degli Usi Civici, Torino).

Relazione 1753. B.C.A., Relazione generale sullo stato della Provincia di Asti dell’intendente Balduini di Santa Margherita, 1752-53,  ms. [Merlotti, in corso di stampa]).
Bibliografia
Archivio di Stato di Asti,  Archivi e cultura in Asti : 20 ottobre-7 novembre 1971, Asti [s.n.], 1971.
 
Assandria, Giuseppe  (a cura di), Il Libro Verde della chiesa di Asti, Pinerolo, Tip. Chiantore-Mascarelli, 1904-07.
 
Bo, Luigi,  Brevi notizie storiche sulla antica parrocchia di Maresco in Montechiaro d'Asti raccolte e pubblicate dall'arciprete Luigi Bo, Asti, Michelerio, 1933.
 
Bordone, Renato, Società e potere in Asti e nel suo comitato fino al declino dell’autorità regia, in “Bollettino Storico-Bibliografico Subalpino”, LXXIII, 1975.
 
Bordone, Renato, Andar per castelli. Da Asti tutto intorno, Torino, Milvia, 1976a.
 
Bordone, Renato, Paesaggio, possesso e incastellamento nel territorio di Asti fra X e XII secolo, in “Bollettino Storico-Bibliografico Subalpino”, LXXIX, 1976b.
 
Bordone, Renato, La città e il suo “districtus” dall’egemonia vescovile alla formazione del comune di Asti, in “Bollettino Storico-Bibliografico Subalpino”, LXXV, 1977a.
 
Bordone, Renato, Proposta per una lettura della Corografia Astigiana dell’avvocato G. S. De Canis, Asti, Edito a cura della Cassa di Risparmio di Asti, 1977b.
 
Bordone, Renato, Città e territorio nell’alto medioevo. La società astigiana dal dominio dei Franchi all’affermazione comunale, Torino, Deputazione Subalpina di Storia Patria, 1980a Bordone, Renato, (B.S.S. 200).
 
Bordone, Renato, Assestamenti del territorio suburbano: le “diminutiones villarum veterum” del Comune di Asti, in “Bollettino Storico-Bibliografico Subalpino”, LXXVIII  (1980b), pp. 127-173.
 
Bordone, Renato, La dominazione francese di Asti: istituzioni e società tra Medioevo ed età moderna, in Romano, Giovanni (a cura di), Gandolfino da Roreto e il Rinascimento nel Piemonte meridionale, Torino, Fondazione CRT, Banca CRT, 1998, pp. 16-45.
 
Bordone, Renato, “Loci novi” e “villenove” nella politica territoriale del comune di Asti, in Bordone 2003.
 
Bordone, Renato (a cura di), Le Villenove nell'Italia comunale, Carmagnola,  Dario Musso Editore, 2003.
 
Bordone, Renato, Spunti per una  storia del paesaggio astigiano di antico regime con particolare riguardo al nord-ovest, dattiloscritto, 2004.  
 
Bosio, Gaspare,  Storia della chiesa d'Asti, Asti,   Michelerio, 1894.
 
Boyvin du Villars (de), F., Mémoires sur les dernières guerres desmeslées tant en Piémont qu’au Montferrat & Duché de Milan par feu messier C. de Cossé, comte de Brissac, Maréschal de France, Paris [s.l.], 1607.
 
Casalis, Goffredo, Dizionario geografico, storico-statistico-commerciale degli stati di S. M. il re di Sardegna, Torino, G. Maspero, 1833-1856, voll. III (1836); V (1839), pp. 40-41. Vedi testo 1. Vedi testo 2.
 
Cassetti, Maurizio, Guida dell’Archivio di Stato di Asti, Vercelli, Ministero per i Beni culturali e ambientali, 1996.
 
Chiusano, in “http://www.valrilate.it/presentazione/Chiusano.htm” (pagina web), 2004.
 
Cico, Enrico, Le pievi di “Covatium” e di “Corsembrandum” e il loro territorio fino alla metà del sec. XIV, in “Rivista di storia arte archeologia per le Province di Alessandria e Asti”, 1987-88, pp. 113-48.
 
Claretta, Gaudenzio, Sulle principali vicende della Cisterna d’Asti dal sec. XV al sec. XVIII, in “Memorie della Reale Accademia delle Scienze di Torino”, s. II, XLVIII, Torino, Carlo Clausen, 1899, pp. 165-238.
 
Cotto, A.M., Fissore, G.G., Gosetti, P. e Rossanino, E., Le carte dell’Archivio Capitolare di Asti, sec. XII-XIII, Torino, Deputazione Subalpina di Storia Patria, 1986 (B.S.S. 190).
 
De Stefano, L. e Vergano, Lodovico, Chiese romaniche nella provincia di Asti. Sotto gli auspici della Banca agraria Bruno e C. di Asti, Asti,  Scuola tipografica S. Giuseppe,  1960.
 
Di Cossato, Giulio, Note statistiche sul circondario d’Asti: 1826-1896, Asti, Tipografia G. Brignolo, 1897.
 
Eydoux, Ermanno, Antichi insediamenti nella Valle del Rilate: Montiglietto, in “Il Platano”, anno II, n. 1, 1977.
 
Eydoux, Ermanno, La strada romana da Asti a Industria, in “Il Platano”, anno III, n. 2, 1978.
 
Eydoux,  Ermanno, Popolamento e territorio di Montechiaro nel secolo XI, in "Il Platano", a. IV, n. 1, gennaio-febbraio, 1979, pp. 45-59.
 
Eydoux, Ermanno, Ricerche storiche e toponomastiche sul territorio a nord di Asti, in “Il Platano”, anno VIII,  1982, pp. 49-79.
 
Eydoux, Ermanno, Insediamenti umani e paesaggio agrario nella Valle del Rilate, in "Il Platano", a. VIII, 1983, pp. 49-78.
 
Fissore, Gian Giacomo, Antiche falsificazioni del capitolo cattedrale di Asti, in “Bollettino Storico-Bibliografico Subalpino”, LXIX, 1971a.
 
Fissore, Gian Giacomo, I conti della contea di Asti: una proposta e un’occasione per la storiografia astigiana, in Archivio di Stato di Asti 1971b, pp. 91-115.
 
Gabiani, Niccola, Per l’inaugurazione della ferrovia Asti-Chivasso, Asti [s.l.], 1912 [cit. in Eydoux 1983, p. 77, nota 16].
 
Gabiani, Niccola., Asti nei principali suoi ricordi storici, Asti, Tipografia Vinassa, 1927-34.
 
Gabiani, Niccola e Gabotto, Ferdinando (a cura di), Le carte dello Archivio capitolare di Asti  (830, 948, 1111-1237), Pinerolo,  Tip. Chiantore-Mascarelli,  1907.
 
Gabotto, Ferdinando (a cura di), Le piu antiche carte dello Archivio capitolare di Asti, Pinerolo, Tip. Chiantore-Mascarelli, 1904.
 
Galeani Napione, Gianfrancesco, Un antico diploma del secolo XI trovato nel luogo di Montechiaro. Memoria di S.E. il Signor Conte Gianfrancesco Galeani Napione di Cocconato, in “Memorie dell’Accademia delle Scienze” (giugno), Torino, 1817 [cit. in Eydoux 1979, p. 56, nota 9]. Vedi testo.
 
Gallo, Rosella, Paesaggio agrario e dominio signorile a Settime nell’età basso-medievale, Universita degli Studi di Torino,  Facolta di Magistero,  Tesi di laurea,  1975.
Gamba, Aldo, La provincia di Asti dal 1935 al 1951 : le vicende dell'Amministrazione Provinciale di Asti dalla sua istituzione alla prima elezione degli organi rappresentativi, Asti,  Provincia di Asti, 2002.
 
Gasca Queirazza, Giuliano et al., Dizionario di toponomastica, Torino, Utet 1997.
 
Gentile, Lorenzo, Storia della Chiesa d’Asti, Asti, La Tipografica, 1934.
 
Graziano, S., L’amministrazione orléanese in Asti nei primi anni di dominazione, dattiloscritto, Torino, 1974 [cit. in Bordone 1980b].
 
Guasco, Francesco, Dizionario feudale degli antichi stati sabaudi e della Lombardia. Dall’epoca carolingia ai nostri tempi (774-1901), Pinerolo, Tipografia già Chiantore e Mascarelli, 1911, 5 voll. (B.S.S.S. 54-58), vol. I, pp. 360-61; 423-24; vol.  II, pp.   53 (581), 62 (590), 654-655 (126-127);  vol. IV p. 1578 (522).
Informazioni statistiche raccolte dalla R. Commissione Superiore per gli Stati di S.M. in Terraferma (Censimento della Popolazione), Torino, Stamperia Reale, 1839. Vedi testo.
 
Istituto Centrale di Statistica, Variazioni di territorio e di nome avvenute nelle circoscrizioni amministrative del Regno dal 1° gennaio 1925 al 31 marzo 1927, Roma, Stabilimento Poligrafico per l’Amministrazione dello Stato, 1927.
 
Istituto Centrale di Statistica del Regno d’Italia, Variazioni di territorio di nome e di confine delle circoscrizioni comunali e provinciali del Regno disposte con leggi e regi decreti emanati dal 1° aprile 1934-XII al 20 aprile 1936-XIV, Roma, Istituto Poligrafico dello Stato. Libreria, 1937.
 
Istituto Centrale di Statistica, Variazioni di territorio e di nome avvenute nelle circoscrizioni comunali e provinciali del Regno, Roma, Tipografia Operaia Romana, 1930.
Istituto Centrale di Statistica del Regno d’Italia, Variazioni di territorio di nome e di confine delle circoscrizioni comunali e provinciali del Regno disposte con leggi e regi decreti emanati dal 1° aprile 1934-XII al 20 aprile 1936-XIV, Roma, Istituto Poligrafico dello Stato. Libreria, 1937.
 
Istituto Centrale di Statistica, Variazioni territoriali e di nome delle circoscrizioni amministrative e delle zone agrarie dal 1° gennaio 1939 al 31 dicembre 1949, Roma, Tipografia Fausto Failli, 1950.
 
Istituto Centrale di Statistica, IX Censimento Generale della Popolazione, Dati sommari per Comuni, Roma 1956.
 
Manno Antonio, Bibliografia storica degli stati della monarchia di Savoia, vol. IV, Torino,  Fratelli Bocca librai di S.M., 1892, p. 430. Vedi testo.
 
Merlotti, Andrea, Costruire lo Stato in provincia: l’intendenza astigiana di Giovan Francesco Balduini di Santa Margherita (1750-54), in corso di stampa.
 
M.G.H. (Monumenta Germaniae Historica, Diplomata regum et imperatorum Germaniæ. Die Urkunden der deutschen Kőnige und Kaiser, Hannover,  1879- ). Vedi testo.
 
Ministero per l’agricoltura, industria e commercio, Variazioni nel nome del territorio o nella dipendenza amministrativa dei comuni, dei circondari (o distretti) e delle provincie, Roma, Tipografia Fratelli Centenari, 1889.
 
Ministero di agricoltura, industria e commercio, Variazioni avvenute nelle circoscrizioni amministrative del Regno dal 1° gennaio 1882 al 31 dicembre 1899, Roma, Tipografia Nazionale di G. Bertero, 1900.
 
Molina, Barbara, Villa San Secondo/Cossombrato: insediamento, possesso e societa nei documenti dell'archivio Pelletta,  Universita degli Studi di Torino,  Facolta di Lettere e Filosofia,  Tesi di Laurea,  1993.
 
Olivieri, Dante, Dizionario di toponomastica piemontese, Brescia, Paideia, 1965
 
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Istituto Centrale di Statistica, Censimento della popolazione del Regno d’Italia al 1 Dicembre 1921, Volume X, Piemonte, Roma, Istituto Poligrafico dello Stato, 1927.Vedi testo.
 
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Istituto Centrale di Statistica, Censimento della popolazione del Regno d’Italia al 24 Aprile 1931-IX, Volume II, Popolazione nei Comuni e nelle Frazioni di Censimento, Volume I, Italia Settentrionale, Roma, Istituto Poligrafico dello Stato, 1933. Vedi testo.
 
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Istituto Centrale di Statistica, Censimento Generale della Popolazione al 21 Aprile 1937-XV, Roma.  
 
Ragioni della Sede Apostolica nelle presenti controversie colla Corte di Torino, 4 voll.,  Roma. 1732. Vedi testo.
 
Romanello, Piero,  Controversia tra i Savoia e la S. Sede intorno ai diritti feudali della Chiesa d’Asti, in  “Il Platano”, anno XII, 1987, pp. 59-69.
 
Romano, Giovanni (a cura di), Gandolfino da Roreto e il Rinascimento nel Piemonte meridionale, Torino, Cassa di Risparmio di Torino, 1998.
 
Rubrice 1534 (Rubrice Statutorum civitatis Asti, per F. Garonum de Liburno, Asti, MDXXXIV,  coll. I, rub. 14; coll. XVII, rub. 51 [se non altrimenti specificato]).
 
Sangiorgio, Benvenuto, Cronica del Monferrato, Forni, Sala Bolognese, 1975 (reprint dell’edizione. Torino, Derossi, 1780). Vedi testo.
 
Savio, Pietro (a cura di), Statuti comunali di Villanova d'Asti. Introduzione, testo, franchigie, documenti, indici e glossario a cura di Pietro Savio,  Citta del Vaticano, Biblioteca Apostolica Vaticana, 1934  [cit. in Bordone 1980b].
 
Scritture ed atti trasmessi d'ordine di Nostro Signore al Sagro Collegio concernenti le ragioni della Sede Apostolica nelle presenti controversie colla corte di Torino, Roma, 1731.
 
Savio, Fedele, Gli antichi vescovi d’Italia dalle origini al 1300 descritti per regioni, Torino, Fratelli Bocca editori, 1899. Vedi testo.
 
Sella, Quintino,  e Vayra, Pietro (a cura di), Codex Astensis qui de Malabayla communiter nuncupatur, Roma, Salviucci, Tipografia della R. Accademia dei Lincei,  1880-87. Vedi testo.
 
Settia, Aldo Angelo, Strade romane e antiche pievi fra Tanaro e Po, in “Bollettino Storico-Bibliografico Subalpino”, a. XLVIII (1970), pp. 5-108.
 
Settia, Aldo Angelo,Chiese, strade e fortezze nell’Italia medievale, Roma, Herder, 1991.
 
Silengo, Giovanni, Ricerche storico-giuridiche sul comune di Cossombrato, in “Rivista di Storia Arte e Archeologia”, 1964 (a.LXXIII),  pp. 67-85.
 
Sommario dei documenti che giustificano il supremo e alto dominio della Santa Sede sopra i feudi ecclesiastici del Piemonte, Roma, 1727.
 
Sturani, Maria Luisa, Il Piemonte, in Lucio Gambi, Francesco Merloni (a cura di), Amministrazione e territorio in Italia, Bologna, Il Mulino, 1995, pp. 107-153.
 
Statuta 1377 (Statuta revarum civitatis Ast, per Franciscum Garonum de Liburno, Ast, MDXXXIIII).
 
Sturani, Maria Luisa, Innovazioni e resistenze nella trasformazione della maglia amministrativa piemontese durante il periodo francese (1798-1814): la creazione dei dipartimenti ed il livello comunale, in  Id. (a cura di), Dinamiche storiche e problemi attuali della maglia istituzionale in Italia. Saggi di geografia amministrativa, Alessandria, Edizioni dell’Orso, 2001, pp. 89-118.
 
Torre, Angelo (a cura di), Confraternite. Archivi, edifici, arredi nell’Astigiano dal XVII al XIX secolo, Asti, Provincia di Asti, 1999.
 
Torretti, Giulia, Insediamenti e signorie locali nel popolamento della Val Rilate tra IX e XIV secolo, in “Il Platano”, anno XXI, 1996.
 
Torta, Giuseppe, Dall'antico Cossombrato alla nascita di Villa San Secondo, [s.l.: s.n.], 1999  (Suppl. a “La famiglia di Villa San Secondo”, gennaio 1999)
 
Varvello, Marisa, La Chiesa di San Sebastiano in Chiusano d’Asti, [s.l.], Ecomuseo del territorio Basso Monferrato Astigiano. Quaderni di studio, n. 2, 1998.
 
Varvello, Marisa, Una Madonna d’oltre Oceano: una tela della Madonna Nera di Guadalupe nella chiesa parrocchiale di Chiusano, in “Il Platano”, n. 2, 2000, pp. 104-110.
 
Vergano, Lodovico (a cura di),  Le carte dello Archivio Capitolare di Asti: 1238-1272, Casale Monferrato,  Stabilimento Tipografico di Miglietta, 1942.
 
Vergano, Lodovico,  Tra castelli e torri della provincia di Asti, Asti, Scuola tipografica S. Giuseppe, 1962
 
Vergano, Lodovico,  Di qualche documento inedito dell’Archivio capitolare di Asti, in “Rivista di Storia Arte e Archeologia”, 1977-78 (aa.LXVI-LXVII).
Descrizione Comune
Chiusano d’Asti
      Vi è a tutt’oggi una  carenza di conoscenze sulla storia del territorio di Chiusano d’Asti,   descritto non molti anni or sono come  “una delle aree meno note dell’Astigiano” [Eydoux 1983, p. 54]. Questo limite attuale comprende aspetti contrastanti.  Se assai scarna appare la documentazione storica conservata in loco a partire dalla fondazione della comunità di Chiusano e dalla sua erezione in feudo nei primi anni del Seicento [A.C.C.], viceversa un fecondo accumularsi di studi più ampi sulla politica amministrativa e fiscale del dominio visconteo-orléanese nell’Astigiano dei secoli XIV e XV attende di essere riversato  sistematicamente sulla conoscenza di singoli casi e luoghi [Bordone 1980b; Fissore 1971b; Graziano 1984]. 
      Sintomatica della provvisorietà delle conoscenze attuali può forse considerarsi la pletora stessa di ricerche di toponomastica locale, tese a individuare i contorni dell’antico territorio di Chiusano tra gli interstizi,  per così dire, di una densa trama di chiese e insediamenti medievali, ciascuno  a carattere policentrico o diffuso, quasi tutti  destinati allo spopolamento e all’assorbimento entro l’orbita  di non meno di tre importanti e vicinissime villenove dal grande sviluppo due-trecentesco: Montechiaro, Settime  e Villa San Secondo [Bordone 2003; 2004; Eydoux 1977; 1978; 1979; 1982; 1983; Torretti 1996]. D’altra parte, la lunghissima  gravitazione di Chiusano entro i domini dei signori di Cossombrato investe tematicamente la compagine signorile dei Pelletta, uno  tra i più potenti e articolati gruppi parentali dell’area astigiana, e al tempo stesso, per molti aspetti, tra i più elusivi.   
      I  Pelletta giunsero, com’è noto,  a comprendere nei loro domini, tra i secoli XIII e XV, diversi luoghi dell’Astigiano, situati, in particolare, sia lungo le valli del rio Cortazzone e del Rilate, percorse da importanti diramazioni stradali collegate all’asse Asti-Chieri-Torino,  sia,  come nel caso di Cisterna, lungo  altre  direttrici di transito a largo raggio e di collegamento tra  Basso e Alto Monferrato.  D’altra parte, a differenza di altre famiglie preminenti, i Pelletta sembrarono evitare che una interazione, pur continua,  tra i diversi rami della parentela trovasse espressione formale in istituzioni corporative di tipo consortile.  Allo stato attuale delle ricerche, non sembra possibile distinguere tra dinamiche parentali (di coesione e conflitto) di tipo cooperativo, tese cioè al consolidamento del potere collettivo dei Pelletta,  e altre scelte che, pur dimostrandosi talvolta efficaci da un punto di vista difensivo (per esempio a fronte dei rischi di confisca dei feudi)  furono tuttavia conseguenza di scelte prettamente individuali,  non orientate verso obiettivi strategici collettivi [A.P.C.; Claretta 1899; Molina 1993].
      Alcuni indizi affioranti dalla documentazione suggeriscono tuttavia una sorta di circolarità tra i poteri esercitati localmente dai Pelletta e il loro rapporto di lealtà, controllo e subordinazione verso diversi livelli della gerarchia ecclesiastica. Destinato a evolversi profondamente nel corso del tempo (grazie agli interventi, per esempio, della Camera apostolica),  questo  rapporto interessava, tra l’altro,   un’area di  profondo radicamento patrimoniale locale del Capitolo cattedrale. In particolare, gli indizi presenti nella documentazione invitano a congetturare una diffusa e forse capillare presenza fondiaria locale di fatto  condivisa, potremmo dire, dal Capitolo e dai Pelletta in un’area specifica compresa  tra Chiusano e Cossombrato:   dalla località Valcerma, o Valserma, ai boschi cosiddetti “del Debatto”,  una  zona protesa fino alla chiesa nota come Madonna dell’Olmetto [Cotto, Fissore, Gosetti, e Rossanino 1986, docc.  62, 65, 71, 111; Torretti 1996, pp. 58-59].
      Si trattò di un’area dai contorni indeterminati e dalla giurisdizione controversa, ma appunto questa  opacità non dovette essere  priva di vantaggi per i signori, il cui potere locale si articolava tra la diffusa presenza di chiese e possessi direttamente soggetti al Capitolo entro il  districtus vescovile   e i residui di una   circoscrizione  plebana debole, che includeva vuoi titoli di scarso peso, quale appunto la chiesa di Chiusano, vuoi una giurisdizione elusiva, come nel caso della  Madonna dell’Olmetto. [A.S.T., Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 746, paragrafo 3, voll. 80, 81;  Bordone 1977a; Eydoux 1977, pp 19-22, 51; 1979, pp. 51-52, 59; Gabiani e Gabotto 1904-07, p. 114 (1190), nota 35; Gallo 1975; Torretti 1996, pp. 58-59; Vergano 1942, docc. 96 (1248), 151 (1252);  Vergano 1977-78].
      Questa porzione di territorio costituì, tra il tardo medioevo e  il cuore dell’età  moderna, l’area di Cossombrato  maggiormente  soggetta a dissodamenti e ad altre trasformazioni colturali e insediative sia  temporanee sia  permanenti.  E’ ipotizzabile che fu anche l’area più aperta a nuove  dinamiche di popolamento, grazie a iniziative di stanziamento ricorrenti e non sempre formalizzate in chiari  rapporti di dipendenza giurisdizionale o amministrativa.   Il lungo processo di dissodamenti dei  boschi comuni de “il Debatto” e di altre terre della zona della Madonna dell’Olmetto rinvia insomma a una situazione di grande fluidità dei poteri locali, per la quale, per esempio, non appariva  chiara agli stessi osservatori esterni la distinzione tra il “feudo” di Cossombrato e il “feudo rustico” della Mensa di Asti entro uno  stesso territorio, che, sfruttato come bene collettivo, era pure  sede di insediamenti e dissodamenti.  [A.S.T., Corte, Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 27, n. 10;  Corte, Paesi, Paesi per A e B, C, Mazzo 68, Cossombrato o Cossambrato (Asti), 1579-1833, n.3; Paesi,  Monferrato, Confini, Mazzo V 1, c. 48v; Vergano 1965, vol. III, p. 149]. 
      Un esempio, certo estremo, delle forme di dominio localmente attestate fu offerto dalla presenza di trogloditi, sudditi dei Pelletta,   rimasti, secondo la letteratura locale, “numerosi” almeno fino alla metà del secolo XX e distribuiti lungo l’area compresa tra Mombarone e Cossombrato, ma gravitanti sul colle della Madonna dell’Olmetto, forse con una concentrazione a Sampignoni, presso l’attuale confine tra Chiusano e Cossombrato [Gabiani 1912; Eydoux 1983].  Più in generale, gli abitanti dei domìni dei Pelletta erano  “sudditi”, secondo la  seguente accezione: così come il “feudo resta diviso tra [i] signori”, così anche “restano divisi li sudditi, et li beni di detto finaggio a ratta di giurisditione”, ossia  secondo le quote di giurisdizione spettanti a ciascun singolo signore [Relazione 1753, f. 105r; Bordone 1976a, p. 36; Molina 1993, p. 28].  Così, nel secolo XVII, le   famiglie, o “fuochi”, dei “sudditi”, ossia i concessionari  che pagavano “canoni” detti “enfiteutici”, e quelle dei  coloni parziari, o “massari” residenti nelle cascine, venivano descritti in elenchi distinti e separati, secondo il signore da cui dipendevano   [A.S.T., Corte, Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 27, n. 10]. 
      Per tutta l’età moderna, dopo lo scorporo di Chiusano,  rimasero opachi, agli occhi dei funzionari statali, i contorni giurisdizionali e amministrativi – laici ed ecclesiastici --  del feudo di Cossombrato, tanto dal lato delle uscite (i “Canoni, ed altri pesi di qualsivoglia genere, che da pred[ett]i Sig.i Convassalli, o dal Feudo, possano essere dovuti o debbano prestarsi rispettivamente alla Mensa Vescovile d’Asti”), quanto  dal lato delle entrate (i “Diritti Giurisdizionali, che riflettono li Bandi Campestri, Multe, confiscazioni, dei Diritti Feudali Caccia, e pesca”).  Fino agli inizi del secolo XVIII, i signori di Cossombrato furono  concordi nel minimizzare   “la quantità de beni feudali da essi Sig[no]ri posseduta”, “non potendosene”, come lamentavano i funzionari statali, “individuare le coerenze”, ovvero i confini [A.S.T., Sezioni Riunite, I Archiviazione, Provincia di Asti, Mazzo 2, n. 16,  c. 44; Sezioni Riunite, Camera dei conti, Articolo 794; Corte, Paesi, Paesi per A e B, C, Mazzo 68, n. 3; Paesi, Provincia di Asti, Mazzo 15, n. 6; Mazzo 25, n. 19 (1559); Mazzo 27, n. 10; Relazione 1753, f. 105r].
      Una lettura sistematica delle trasformazioni che interessarono Cossombrato tra il periodo visconteo-orléanese e l’incipiente dominazione sabauda porterebbe certo chiarezza ai tempi effettivi dell’emergere di un luogo quale Chiusano, capace di dotarsi di connotazioni distinte rispetto ai poteri da cui per lungo tempo era dipeso.  Non sono ancora state analizzate a fondo le iniziative di riforma della fiscalità del dominato astese a partire dalla metà del secolo XV sotto il profilo delle  reazioni locali da queste suscitate.  In generale, sembra lecito ipotizzare, sulla scorta della storiografia esistente , che la perdita di autonomia politica di Asti con la dedizione agli Angiò nel 1312 non segnò soltanto la fine di una politica cittadina tesa efficacemente all’incremento territoriale sia del centro urbano sia di una più ampio dominato extraurbano (noti come iurisdictio communis o civitatis, o posse) attraverso l’impiego mirato di  strumenti quali la concessione del cittadinatico, le infeudazioni, o la fondazione di villenove.  Essa  inaugurò, in realtà, una lunga fase di rimaneggiamenti e innovazioni amministrative, talvolta  tesi formalmente a riconfermare la complessa articolazione del territorio cittadino, della sua giurisdizione diretta, e dei suoi suoi rapporti con una più ampia circoscrizione rurale, ma più spesso destinati a trasformare  irreversibilmente i rapporti politici locali sotto la spinta di pressioni non solo endogene, ma anche di dominio esterno. Si può ragionevolmente mettere in dubbio l’ ipotesi di una  continuità più che formale dell’assetto territoriale dello “stato” cittadino astese per tutta l’epoca della contea visconteo-orléanese, tra il 1379 e il 1531, o della sua validità nei primi tempi del governo sabaudo.
      E’ certo che, inoltrandoci nell’età moderna,  troviamo a Chiusano una comunità rinnovata,  controllata  da un ristretto notabilato  locale di “agricoltori”,  la cui gestione del territorio e della vita economica apparivano in perfetta sintonia con le direttive dei funzionari dello Stato sabaudo dell’epoca. Le  inchieste di metà secolo XVIII rivelavano una imprenditoria agraria che, grazie alla “industria degli Agricoltori” (e dei loro coloni parziari, o “massari”),  si distingueva per più versi da Cossombrato: nella tensione alla costruzione di fondi rustici (nonostante un “terreno” giudicato  “di tenue bontà”); nella commercializzazione della produzione e nell’incremento della produttività dei terreni, l’una e l’altra attestate dalla notevole presenza  di “gioghi di buoi”  e “gioghi di vacche”,  cavalli e muli per i trasporti, un coltivo dedicato per  circa due terzi al vigneto, la diffusione della gelsicoltura.  Nei primi decenni dell’Ottocento, Chiusano era giudicato da un osservatore come “fertile assai in grano e in vino”.  Oggi, con la viticoltura locale “quasi scomparsa”, gli “splendidi portali d'ingresso di grandi cascine padronali” restano un  vanto turistico del luogo [Bordone 1977b, p. 117 (citaz. De Canis); 1980b, p. 171, nota 129; Chiusano 2004; Relazione 1753, ff. 87v-88r:; Torretti 1996, p. 47].
      Alcuni aspetti della vita devozionale documentata a Chiusano durante l’età moderna non solo confermano – ancora in netto contrasto con Cossombrato – l’importanza della vita dei sodalizi laicali e del notabilato che li patrocinò, ma suggeriscono alcuni aspetti di attività cerimoniali che appaiono particolarmente funzionali a sottolineare un clima di autonomia e insieme di  coesione della nuova comunità.   Troviamo innanzitutto, nella visita apostolica del 1585, un richiamo alla territorialità ristretta della cura d’anime nelle disposizioni di trasporto del viatico agli infermi,  cum cura non se extendat extra terram ipsam, un confine della “terra” che non sappiamo se fosse limitato al solo concentrico.  In ogni caso, la complementarietà di devozioni presso l’antica chiesa di Santa Maria sembra assicurare una inclusività più ampia alla comunità.  A partire dall’età moderna,  “clero e popolo” si recavano “in processione” alla chiesa, perfettamente restaurata, per il culto   di  commemorazione dei defunti presso il cimitero rivendicato dalla  comunità [A.S.T., Paesi per A e per B, C, Mazzo 58, n. 1,  Questione tra il Comune e il Parroco circa la proprietà di materiali ed altri oggetti dell'antico Camposanto (1835); Pittarello 1984].
     Nel corso del Settecento e ancora nel 1838, Santa Maria continuò  a essere dotata dell'occorrente per la messa, anche se, in quell’anno, il vescovo Lobetti, osservando  che l’edificio aveva bisogno di qualche riparazione (aliqua indiget restauratione quoad materiale), coglieva l’occasione per decretare che non venisse mai adibita a “usi profani” (hoc sacellum ad profanos usus numquam traducatur). Talvolta interpretata dalla storiografia come prova di un avvenuto “abbandono” dell’antico luogo di culto, l’ingiunzione vescovile sembra viceversa evocare l’attivismo dei sodalizi laici nel promuovere cerimonie di devozione, quali le attività processionali al cimitero conteso tra comunità e parroco.  Nell’assenteismo dei conti Caissotti, Chiusano era un raro esempio di adozione dell’evocativo colore “ceruleo”, di richiamo sabaudo,  per gli abiti dei confratelli,  ma le concrete prerogative dei  sodalizi,  in autonomia dalla  gerarchia ecclesiastica non meno che dal  locale signore,  può essere valutata dal fatto che erano i rettori, non già il parroco, a  verificare l’amministrazione dei conti  e a redigere l’inventario dei beni posseduti [A.C.V.A., Stato dei beni e delle chiese della Diocesi di Asti (1742), Chiusano, cc. 184v-89r; Visite pastorali, Visita Apostolica Peruzzi (1585), c. 212v; Pittarello 1984; Torre 1999, pp. 24, 132].